Retomando un hilo de hace ya tiempo en ReySombra (libros para niños que lo son… ¡o no!) y ahora que se ha calmado la euforia que las películas de Burton siempre causan, es hora de escribir un ratito sobre dos de mis libros favoritos. Seguro que el pseudónimo con el que escribo os da una idea. Son, en mi opinión, de esos libros que todo el mundo debería leer al menos una vez: Alicia en el país de las maravillas, y su secuela (¿quién dijo que las segundas partes nunca eran buenas?) A través del espejo.

La historia es bien conocida: en el primer libro Alicia se encuentra con un conejo blanco diciendo que llegaba tarde a su cita con la duquesa (nota: Alicia no se sorprende de ver un conejo hablar hasta que se fija en su chaqueta y su reloj de bolsillo), lo sigue hasta su madriguera, cae dentro y allí comienza un viaje por un mundo fantástico. En el segundo, atraviesa la superficie del espejo de su salón en busca de una pieza de ajedrez y acaba participando en una partida en forma de peón, en la que tiene que llegar al final del tablero para convertirse en reina. Cualquiera diría que eso no tiene nada de especial, que en la mayoría de libros para niños se cuentan historias así de extrañas e incluso más, pero las cosas, sobre todo en en mundo de la fantasía, no son siempre lo que parecen ser.

Pongamos un ejemplo: el poema sobre el Fablistanón (Jabberwocky en el original, traducido también como “Galimatazo” o “Guirigayero”) y el modo en que Zanco Panco (Humpty-Dumpty en el original) explica su significado. El texto en cuestión es un galimatías: Carroll se dedicaba a inventar palabras que, aunque realmente no significasen nada, suenan a algo (por lo que la traducción resulta un reto). Se dedica a jugar con el significado de la lengua, lo que existe, lo que no existe, lo que las palabras son y no son. ¿Por qué no va a significar una palabra lo que yo quiero que signifique? Justo lo contrario pasa unas líneas más adelante mientras sigue hablando con el huevo sobre el muro: ¿lleva puesta una corbata o un cinturón? Depende… ¡porque un huevo no tiene ni cintura ni cuello!

A lo largo de toda la historia se pone en duda una y otra vez si lo “normal” tiene sentido. La merienda de los locos es un buen ejemplo. ¿Para qué tener un reloj que marque las horas si siempre es la hora del té? Si marca los minutos es más que suficiente. O de nuevo Zanco Panco: ¿por qué celebrar un cumpleaños [inciso: no os fiéis de la película de Disney, no sólo unen los dos libros saltándose trozos enormes de los dos, ¡los mezclan completamente!] si puedes celebrar 364 incumpleaños?

Otra de las historias que más vivo recuerdo me dejaron desde que lo leí por primera vez es la de la morsa y el carpintero, que engañan a las ostras para que los sigan… y se las acaban comiendo, para luego, con la mayor hipocresía del Universo, llorar su muerte. Ahora cambiad las palabras “la morsa y el carpintero” por “el banquero y el político”, y acto seguido “las ostras” por “el pueblo llano”. ¿Os suena de algo la crisis?

Aparte de ser una inmensa crítica a la cordura, en el libro se esconden muchas referencias tanto a la familia de Alicia como al propio escritor y a su entorno. El león y el unicornio (que hacen que Alicia reparta la tarta antes y la corte en trozos después) no son ni más ni menos que Escocia e Inglaterra luchado por la corona de Gran Bretaña. Otro ejemplo, el dodo que aparece en el segundo capítulo, en la carrera en comité. ¿Qué es un dodo, además que un pájaro? Resulta ser el propio autor camuflado: Carroll era tartamudo y al pronunciar su nombre real aparecía el ave: Charles Do-do… Dodgson.

Hay muy pocas páginas en estos libros de las que no se pueda desgranar algo interesante, pero sólo si se lee desde dentro de la madriguera, desde el otro lado del espejo.

Y como siempre, mejor en versión original.