logo

‘The Pacific’: ¿La gran evasiva?

22 abril, 2010  |  Escrito por  |  Publicado en CINE  |  14 Comentarios  |   | 

“We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother; be he ne’er so vile…”

De este poema de la obra de Shakespeare Enrique V se sacó el título de la mejor producción jamás hecha (lo siento, Clint) sobre el conflicto bélico más importante de la historia: la II Guerra Mundial. Y es que en Band of Brothers (Hermanos de sangre en nuestra versión cañí), producida por Steven Spielberg y Tom Hanks, se enfocan esos duros años del siglo XX con una perspectiva nueva y fresca (nota friki: esto mismo se hizo con los superhéroes en Marvels, de 1994). Apartamos la visión típicamente americana e individualista del héroe solitario, capaz de acabar con todos los alemanes él solito, y ponemos en su lugar a un pelotón de paracaidistas, la compañía Easy, a la que seguimos desde su formación en el estado de Georgia hasta su llegada a Berlín, liberando en su camino a los países aliados. A lo largo de 10 capítulos conocemos a los integrantes del grupo, sus inquietudes, sus miedos, sus ilusiones… Una pequeña porción de la verdadera cara de la guerra, dura y poco heroica (eso sí, no olvidemos que esto es obra de Spielberg, así que el toque patriótico no falta. Recordemos: son americanos… ¡y eso mola un montón!).

Pues bien, 9 años después de producir esta miniserie (ais, cómo pasa el tiempo…) el dueto Hanks- Spielberg vuelve  con unos nuevos 10 capítulos con la otra parte del conflicto: todos hemos oído hablar de la guerra en Europa, así que hora toca comentar la guerra en el Pacífico. A esta idea se le llamó ocurrentemente The Pacific, y el 15 de marzo de este año se estrenó en HBO pero también a nivel mundial, siendo emitida aquí por Canal Plus, los lunes a las 22,45 h. Aquí la estructura de la serie es diferente a la de Band of brothers, seguramente pensando que, como buenos fans del tema, ya habríais visto. la primera.  The Pacific empieza directamente con una de las batallas, la de Guadalcanal, una isla estratégicamente relevante para la posible invasión de Australia por los japoneses. Después de eso vino el descanso en Melbourne, una nueva batalla en otra isla… y así estamos ahora, recién salido el capítulo 6 esta semana (el cual aún no vi).

Bueno, así está la cosa por ahora. Ahora toca opinar.

No vamos a negar lo evidente, y es que tanto el desarrollo como la producción de la serie están muy cuidados, siguiendo la línea de las producciones anteriores (de hecho, sería un buen maratón  Salvar al soldado Ryan – Band of brothers – The Pacific). Sin embargo, a mi modo de ver The Pacific es peor que las anteriores por 3 razones fundamentales:

- La realidad que trata: Es importante tener clara la idea de que la lucha del Pacífico fue importantísima, sobre todo por dos cosas: que EE.UU. entró en la IIGM por el ataque japonés a Pearl Harbor en el océano Pacífico, y que, sin la defensa americana, Japón habría conquistado Australia y expandido la zona marítima controlada por el Eje. Esto habría cambiado el curso de la guerra, puede que no definitivamente, pero seguro que lo habría modificado.

Ahora  bien, toda la vida ha ocurrido que cada uno se preocupa de lo suyo, y en este caso a nosotros, los europeos, nos preocupa lo que pasó en nuestro continente, y no tanto lo que ocurrió en ultramar y que no supuso (directamente) nada para nosotros. Por eso The Pacific no se ve con la misma espectacularidad, a pesar de la calidad con la que está hecha. Es víctima de la mentalidad “de barrio”.

- El “contenido”: A nivel de la acción, la serie nos sitúa en un escenario al que no estamos acostumbrados en este conflicto: las batallas urbanas con edificios en ruinas, con francotiradores y tanques en cada esquina, son sustituidas por tiroteos en la selva, muchas veces de noche, basadas en la estrategia de “tomar el puesto de mando” del enemigo. Esto nos acerca más al concepto de “guerra de trincheras”, característico de la I Guerra Mundial, y el ambiente selvático nos evoca la guerra de Vietnam, con épocas de lluvia interminable y soldados que se vuelven locos por el aislamiento y el colapso psicológico que supone la guerra de desgaste. En resumen: sabes que estás viendo una serie ambientada en los años 40, con soldados con armas y equipamiento de los años 40. Pero no hay manera: te sientes en la era hippie.

- La duración: Este va a ser el punto más arriesgado por la manera en que lo voy a plantear. Así que invoco a la parte friki que todos llevamos dentro (bueno, ¡algunos también fuera!) para que entendáis mi idea: ¿Os suena una novelilla corta llamada El Señor de los Anillos? Está chula, va de unos cuantos tíos que quieren cargarse la orfebrería del malo maloso, que quiere dominar el mundo y tal…  je je. Ahora en serio: en ESDLA se narra el viaje de la Compañía del Anillo, terminando con la batalla de los Campos del Pelennor, donde los Hombres Libres se enfrentaron a las tropas de Mordor y a sus aliados, los hombres (y olifantes) del Sur. ¿Fue esa la batalla  decisiva de la Guerra del Anillo? ¡Pues no! Porque mientras eso ocurría en el sur los enanos, habitantes de las cuevas, frenaron el avance  de los hombres del Este, también partidarios de Sauron. Nadie habla de ello, pero sin su ayuda, la guerra habría acabado con la victoria del mal.

Esto mismo sucede con la Guerra del Pacífico: fue básica para ganar la guerra, y supuso un cambio radical en nuestro mundo por cómo terminó (Hiroshima y Nagasaki). Pero, a la hora de crear una serie, a nivel argumental, la historia no da para hacer 10 capítulos. ¿Por qué? Pues por lo mismo que lo de los enanos: no hay “contenido suficiente” para rellenar tantas horas. ¿Mi idea a día de hoy? Habría sido mejor hace menos capítulos pero con una historia menos lenta y más “densa” (guionistas de Smallville, espero que leáis esto algún día…). Y sí, sé que lo digo sin haber finalizado la serie.

Por todo esto llamo a The Pacific “La gran evasiva” (en pésimo homenaje a Steve McQueen), porque pienso que, si esto fuese un examen, esta serie sería la que más fardaría antes de entrar en él pero luego sacaría un  aprobado raspadillo, a diferencia de Band of brothers que tendría sobresaliente con posibilidad de matrícula de honor. Y es que en el Pacífico no hay Normandía, Resistencia francesa, campos de concentración, operaciones secretas como Market Garden… Vamos, que no nos cuadra la cosa. Eso sí, seguro que en EE.UU. tiene mayor aceptación (aunque una audiencia de 3 millones tampoco es para tirar cohetes…), porque a patriotas no hay quien los gane: cantan el himno nacional antes de cada partido sea de lo que sea (porque no juegan a las canicas que si no…), celebran Acción de Gracias, tienen banderas en la entrada de todas las casas… y valoran a sus veteranos con alabanzas dignas de leyendas vivientes… y también con una pensión.

Jo, ¡cómo mola ser americano!

Related Posts with Thumbnails

Comentarios

  1. poliptoton dijo:

    23 abril, 2010at 5:30(#)

    Yo he decidido esperar esperar a que termine para tragármela del tirón. Los primeros comentarios que estaba escuchando tampoco me hacían tener mucha prisa y el tuyo confirma mis sospechas. De todas formas, es que el precedente de “Band of Brothers” es tan grande que es una losa. Y de “Salvar al soldado Ryan” ya hablaremos otro día, pero siempre he pensado que la diferencia entre esos 20 primeros minutos (alucinantes) y el resto de la peli es brutal.

  2. Doctor Freak dijo:

    23 abril, 2010at 8:22(#)

    Poliptoton, creo que esto ha creado un precedente… ¡es la primera vez que estamos de acuerdo en algo! ;)

  3. Javimetal dijo:

    23 abril, 2010at 22:29(#)

    Lo de la última frase me asusta, tío. Pero si hace falta, voy trinchando el pavo para el próximo Acción de Gracias… o montamos fiesta el 4 de julio…

    Yendo al grano: ¿no resultaría mejor la idea principal de la serie si se desarrollase como una película? A pesar de ser una manera más tradicional de realizarla, y de que se agradece de que gente con tanta repercusión en el cine aporte alternativas a la TV, creo que todas las posibles líneas argumentales quedarían más que solucionadas en 2horitas…

  4. Doctor Freak dijo:

    23 abril, 2010at 22:33(#)

    Javimetal, tu idea no es mala, pero creo que, de haber hecho peli, la fastidiarían aún más. En este tipo de historias requiere un poco más de tiempo el desarrollo de los personajes que en una peli, por eso la idea de serie está bien. El problema es cuando el espacio entre desarrollo-de-personaje y desarrollo-de-personaje es bastante “hueco” (no sé si me explico).

    Y sobre lo de la última frase… ¡a mi me gusta el pavo! ;)

  5. Doctor Freak dijo:

    24 abril, 2010at 14:15(#)

    Acabo de ver el episodio 6: mis sospechas se confirman aún más…

  6. Doctor Freak dijo:

    24 mayo, 2010at 9:18(#)

    Visto el episodio 7 hace unos días (lo sé, voy con retraso…): el mejor de la serie, después del 1×03.

    A ver cómo son los últimos…

  7. Doctor Freak dijo:

    29 mayo, 2010at 22:19(#)

    Y seguimos con el capítulo 8: sinceramente, creo que fue el mejor de todos (aún va a ser que la serie se salva al final…), con un buen equilibrio entre acción e historia personal de uno de los soldados.

    Eso sí, me desconcierte que el capítulo se titule “Iwo Jima” y no se hable nada de esa batalla…

  8. poliptoton dijo:

    7 junio, 2010at 7:46(#)

    Bueno, pues ya me la he tragado entera. Mi conclusión: un rollo (crítica currada, ¿eh?).

    No sé, es evidente que la producción está cuidadísima y tal, pero aparte de eso, es como si la serie no se centrara en nada de lo que apunta, sobre todo en lo que se refiere a los personajes, que están desdibujadísimos. Por una parte, 10 capítulos de una hora es un montón de tiempo y por otra, al acabar uno se queda con la sensación de que se ha perdido un montón de rato explicando no se sabe muy bien qué. Cuando al final vemos lo que pasó con cada uno, yo al menos ya había varios personajes de los que ni me acordaba de quiénes eran y eso no puede ser bueno. En resumen: unas escenas de guerra muy bien rodadas (porque el amigo Spielberg ha puesto mucha pasta aquí) y poco más.

    Por decir alguno, me quedo con el capítulo 9 (los civiles atrapados en el fuego cruzado en Okinawa) y sí, manda carallo que la batalla de Iwo Jima la despachen en dos minutos…

  9. Doctor Freak dijo:

    21 junio, 2010at 22:59(#)

    Bueno, ayer terminé de ver la serie,y tengo que decir que estoy de acuerdo contigo en todo: cuando al final de todo ponían lo que le pasó a cada uno ¡había algunos que juro que no había jamás en los capítulos! Y sin duda el mejor capítulo es el 9,creo que es el único que plasma la idea de lo que, seguramente, querían Spielberg y Hanks reflejar con toda la serie. Eso sí, no podía faltar en una producción del creador de E.T. la idea patriótica de “EE.UU. mola más que nadie”, que se nota muchísimo cuando aparece un soldado que fue a Europa en comparación que fue al Pacífico(ojo,¡no digo que no tenga razón!).La idea es clara:”sí,sí,tú mucho nazi pero el que lo pasó jodidamente mal fui yo!).

    Por cierto, genial la forma de ligar de Robert Leckie: “ahora no sé cómo sigue…”, jajaja.

  10. ‘Rubicon’: las cosas muy bien hechas | Rey Sombra dijo:

    21 octubre, 2010at 15:49(#)

    [...] los personajes? Bien, gracias. De protagonista tenemos a James Badge Dale (Leckie en la fallida The Pacific), que es el héroe atontao, llorón y un poco hostiable (Will Travers, se llama) que por desgracia [...]

  11. Rory Crews dijo:

    27 mayo, 2011at 11:27(#)

    nice. check my blog too.

  12. Ernie Espey dijo:

    28 mayo, 2011at 3:27(#)

    hope you will write more articles soon.

  13. Eleanor Koritko dijo:

    29 mayo, 2011at 2:51(#)

    magnificent post, very informative. I’m wondering why the opposite experts of this sector do not realize this. You should continue your writing. I’m sure, you have a huge readers’ base already!

  14. Doctor Freak dijo:

    5 junio, 2011at 23:24(#)

    Thank you so much for your comments!!!

Deja un comentario

Actividad reciente en Facebook

Actividad reciente en Twitter

Buscador