Como nos sugería Dr. Chou, el pistoletazo de salida a esta edición de Cineuropa lo daba una de las películas que mejores críticas está cosechando este año (no, no es Mentiras y Gordas): ‘La cinta blanca’ (Das wiesse band), de Michael Haneke, que así, a bote pronto, ha sido galardonada este año con la Palma de Oro de Cannes, o con el premio de la crítica internacional FIPRESCI. Por tanto, la expectación para acudir al estreno de la película (para la que era necesario estar atento -y en la fila- la misma tarde del estreno, ya que eran gratuitas) era enorme.
¿Cuál es el problema en este tipo de situaciones? Que, o bien las expectativas te generan una ilusión desmesurada que luego se convierte en una decepción absoluta, o, simplemente, te ves condenado a repetir lo buena que es, aunque a ti no te lo parezca. Lo mejor es acudir con escepticismo, viendo el descontrol que están sufriendo los premios últimamente (os habréis enterado del esperpento de los Premios Ondas de este año, por ejemplo). Y partiendo de ese estado (prácticamente) neutro, la película es técnica y estilísticamente impecable, pero le faltan los últimos retoques al envoltorio.
Me explico. 145′ dan para mucho. En esas 2h25min puedes hacer muchas cosas. Pero si aguantas una película tanto tiempo, te esperas un final de peso. Te esperas que queden los cabos atados. Pero aquí no sucede. En este relato se disfruta el camino, el relato costumbrista de la Alemania rural a principios del siglo XX, durante el año anterior al estallido de la Primera Guerra Mundial. En esta recreación histórica puedes destacar muchísimas virtudes: la delicia escénica de una filmación completa en blanco y negro, el magnífico retrato social de los personajes (abarcando todos los estratos sociales), con sus matices distintivos, sus comportamientos, sus ideologías, la lucha de clases, y el germen del fascismo; las interpretaciones acertadas (especialmente la de los niños); el guión incómodo en el que se transmite la consternación y la inquietud de un momento histórico incesante; la intriga que acompaña a cada personaje… Por tanto, se acerca más al ejercicio estilístico que a la narración fílmica, pero sin descuidar ésta última.
Eso sí; tienes que esforzarte en ir atando cabos (tampoco demasiado, esto no es Lost). El comienzo es inconexo, y le cuesta arrancar el ritmo, porque en la presentación de los personajes, no acabas de adivinar cuáles van a ser los protagonistas a los que debes de prestarles más atención, aunque sepas que el narrador es el maestro del pueblo. Pero también centran la historia el médico. Y el pastor. Y el barón. Y una de las familias de campesinos. Con sus respectivos hijos e hijas, sobre los que recaen tanto la fuerza dramática, como la ternura. Y ahí radica también el encanto del filme. En la recreación minunciosa de los detalles. En la humanización de los personajes (los gritos en alemán no son precisamente tranquilizadores). En la intriga de las hipótesis. En la sangre fría de la venganza. En el dramatismo de la inquietud.
Si te gustan los pequeños detalles y la Historia, y valoras más el cómo que el qué, pasarás un rato agradable. Posiblemente no se convertirá en tu película de cabecera. Posiblemente te fastidie cómo pasa de puntillas por el acontecimiento que podrías creer que cambiaría la situación. Incluso, si te apuras, puede que acabes pensando lo mismo que de Ágora. “Está muy bien hecha”. Al menos ahí no hay discusión. En el resto, según lo que busques, interpreta lo que encuentres.
10 noviembre, 2009at 15:14(#)
De cabeza a verla.
Esta escena me parece sublime. Deseando verla. El niño me lo pone para llevar por favor…envuelto para regalo.
10 noviembre, 2009at 15:25(#)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Como nos sugería Dr. Chou, el pistoletazo de salida a esta edición de Cineuropa lo daba una de las películas que mejores críticas está cosechando este año (no, no es Mentiras y Gordas): ‘La cinta blanca’ (Das wiesse band), de…..
12 noviembre, 2009at 11:21(#)
Pe-li-cu-lón. De cando en cando sucede isto, o cine faiche un agasallo, o de este ano é Das wiesse band!!!
12 noviembre, 2009at 13:53(#)
Trasladamos el debate del facebook…
Me acabo de leer la crítica y pocos argumentos me traía que no estén ya expuestos…Yo también acabé la película con eso de ” qué bien hecha está” porque es cierto que lo está…pero también me fui con ese pensamiento de que el final no aportaba mucho, esperaba algún giro que desmontase nuestras hipótesis – inducidas totalmente por el guión desde el principio- y no que las corroborase…
o mejor dicho, quizá no tanto que las desmontase (porque gran parte de la esencia de la película es que las atrocidades fuesen cometidas por la sociedad adulta de la Alemania de los años 30)si no que no lo desvelase en esa escena en los primeros minutos en la que la cámara sigue a la pandilla caminando junta y en fila con la voz en off del profesor comentando la situación…
Pero bueno, que estos pequeños detalles tampoco van a desdecir la película…los actores están muy bien, la dirección, fotografía, la puesta en escena…Realmente “está muy bien hecha” !)
19 enero, 2010at 9:44(#)
[...] La Cinta Blanca: ha barrido en los premios del Cine Europeo (premios a Mejor Película, Mejor Director -Michael [...]
2 marzo, 2010at 14:44(#)
[...] La cinta blanca (Michael Haneke, 2009) Por los pelos se cuela en esta lista la última obra de Haneke, con esa poderosa fotografía en blanco y negro tan alabada por todo el mundo. Los premios se [...]
6 marzo, 2010at 21:54(#)
Pues sí, el final es un final abierto y para mi lo mejor de la película!!! Yo creo que eso hace que se abra diálogo sobre las distinas cosas que pudieron haber pasado y a reflexionar más en los detalles de la película.
Encuentro muchas reminiscencias a las películas de las primeras etapas de Ingmar Bergman.
15 marzo, 2010at 18:00(#)
Este tipo, Haneke, me tiene podrido. Hace algún tiempo me fumé Caché y la verdad es que me sentí estafado como espectador. Ahora, fui estafado por segunda vez. Haneke utiliza en las dos películas el mismo procedimiento: siembra pistas, induce al espectador a atar cabos sueltos y a tratar de develar el misterio que nos tiene pendientes durante toda la película. Es verdad, estéticamente es muy bella y las actuaciones son formidables, eso no lo discuto, pero la verdad es que la propuesta no es puramente estética ni simbólica, sino que claramente se propone contar una historia, hay narración. Y esa narración es una gran estafa al espectador porque, seamos sinceros, uno sigue pendiente del film por lo que el film cuenta, más allá de su estética y su simbolismo o de su calidad téncica. Uno, como espectador, sigue una historia. Y si el guión propone pistas y uno se fuma dos horas de película es porque uno espera que haya un final que satisfaga esa tensión propuesta en la narración. Todo esto lo digo, sin querer reducir las películas a su argumento y sin ser amante de tramas superficiales como la de Avatar. Pero no puedo consentir que en nombre de “la obra maestra” se estafe al espectador.
15 marzo, 2010at 23:17(#)
@Mario: opino de manera similar a la tuya (aunque no he visto ‘Caché’). Al principio me sentí decepcionado por el final. De hecho, en algún comentario hecho por ahí, le daba un 7 a la película. Aunque, con cierta perspectiva, acabas por valorar todo lo demás y sientes como, aunque no merezca el título de “obra maestra”, el de “gozada total” sí…
29 marzo, 2010at 22:39(#)
[...] 2009 (especialmente en lo que a cine norteamericano se refiere, porque en otras latitudes ha habido grandes cosas) y de repente resurgió un nombre que ya teníamos un poco olvidado, el de Kathryn Bigelow. Entre [...]
1 mayo, 2010at 21:07(#)
Expresas muy bien lo que me gustaria decir, comparto tu comentario, a mi me parece un proyecto de obra maestra, o un esbozo porque con ese final abierto parece algo inconcluso.
17 mayo, 2010at 3:30(#)
Coincido con Mario
Me explico: Seguro que si no tengo informacion de ningún sobre esta pelicula y voy a verla, salgo sorprendido y por ver una pelicula con una estetica vestuario-visual magistral, una situación socio-economica muy realista.
Pero despues de escuchar y requete escuchar que “que peliculón” “que obra maestra” que si “cuenta el origen del Nazismo” o “las raices del fascismo” que si patatín que si….
pues decepcionado me hallo, porque el guión no hay quien se lo coma, desectructurado, inconexo, atorado y confuso:
[ATENCION SPOILER] (Lo Siento pero si no, no podría expresar mi opinion contrastada)
- Que ocurre con el que destroza el cultivo…le levantan el castigo y ya no vuelve a salir más en la peli (aun ocurriendo algo tan trágico concerniente a su familia)
- Cómo sabe el profesor que es el interlocutor de la película que el Médico está forzando a tener relaciones sexules a su propia hija? a caso estaba escondido en un cajón la mesa de curas?
- El médico al final se había dejado a su hija en el pueblo y después en el final dice (el interloctor) que se fueron todos a otro lugar….
- El Pastor (o mejor dicho el Legionario de Dios) castiga por llegar tarde a sus hijos pero resulta que su hija se carga al pajaro y no le ocurre nada, solo cuando le da la confirmacion la mira con condescendiente
- Que pasa con el Baron y la Baronesa, se separan? se la carga?
- La pelicula te hace pensar que la culpa de todo es de la subyugación y represiçon del pastor hacia sus hijos…. pero y lo del resfriado del bebé que casi muere y lo del granero incendiado por el granjero con un ojo en torrelavega y otro en tordesillas que después se ahorca?… no lo deja muy claro, haneke pensara que somo superdotados o adivinos y que nos adentramos en su mente para saber con claridad como llegó eso a pasar….
Total un espectáculo netamente visual, con un guión enrevesado e inconexo,muy al estilo hollywood recaudatorio e inconsecuente, donde el autor miente porque no hay origen de nada, bueno si el origen de una siesta al ver que en la pelicula no ocurre nada aparentemente importante en la historia, sino historias han ocurrido en todos los lugares del planeta donde han habitado hombres y mujeres porque esto pasaba ya cuando Jesucristo era corneta.
17 mayo, 2010at 11:40(#)
@Julio: Se agradece tener alguien que tenga una perspectiva similar a la tuya.
@Tyler: comparto bastantes cosas de tu comentario, aunque creo que, estando en caliente, tu decepción está algo exagerada, quizá partiendo de los elogios generalizados de la crítica. En cuanto a los cabos sueltos que deja el guión (yo te agradezco el Spoiler, que hace 6 meses que vi la peli), es cierto que puede resultar frustrante, y que quizá se ha vendido ese batiburrillo de tramas pretenciosamente como el “origen del fascismo” y demás. La verdad es que nos vendría muy bien un coloquio final con Haneke, tipo el de ‘Versión española’. De todas formas, creo que, en tu última frase, das con una de las claves de su éxito: la universalización del comportamiento humano, exportado en este caso desde una aldea alemana, en un momento histórico muy interesante.
Eso sí, esa frase de “muy al estilo Hollywood recaudatorio e inconsecuente” me parece demasiado lapidaria…
17 mayo, 2010at 22:04(#)
Javimetal, es cierto que fue muy en caliente, pero lo primero que comenté fue que si voy al cine sin saber de que va la cinta blanca, saldría encantado.
Lo único negativo a mi entender es que la critica la ensalzó desmesuradamente y yo la ví con demasiada informacion y supravaloración.
Creo que si fuera un libro no estaría tan sobrevalorada por eso de los cabos sueltos y de la transición de los argumentos desconectados y personajes desaparecidos a mitad de guion.
En lo referente a la frase de Hollywood si que me pasé tres pueblos, pues me dió por generalizar, sonó exagerado, pues de la factoría de Hollywood han salido Obras Maestras (El padrino I para mi gusto la mejor pelicula de la historia del cine) y directores magistrales (F.F. Coppola, C. Eastwood, Burton, Ridley Scott, Tarantino, D. Lynch, Peter Jackson entre otros…) que trabajan allí.
El problema que tiene hollywood ultimamente es que ahora necesitan hacer 990 peliculas de “efecto taquilla” o insustnciales para descubrir 9 peliculas muy buenas y una obra maestra.
Y de Haneke mejor ni hablo hasta que no pase algún tiempo que todavía me tiene cabreado, por sentirme engañado al venderme una trama que nada tiene de Raices Nazis o Fascistas, mas bien con el ser humano despota, cruel e intolerante y si ahonda un poco mas… en la moralidad dual de la iglesia.
Un Saludo y larga vida a Reysombra