Lo cierto es que no pensaba ya hablar de lo nuevo de Tarantino: se me había quedado bastante rezagada en el montón de pendientes y además, lo más importante que tenía que comentar de ella es lo que ya he dicho. Pero he pensado que no, que hay algo nuevo en su principal defecto: creo que por primera vez, no sólo se me ha hecho larga una película, sino también cada una de sus secuencias por separado. ‘Malditos bastardos’ comienza con una escena chocante, que podría haber llegado a ser magistral básicamente por su manejo del tempo: el ritmo pausadísimo te tiene realmente en vilo, sentado al borde mismo de la butaca: algo va a pasar, algo grande está a punto de pasar. Cuando al final algo pasa, no es algo tan importante ni mucho menos tan inesperado, y se te queda un poco de cara de gilipollas: Quentin te ha vacilado. Arqueas una ceja, pero dices: bah, será una falsa alarma, ahora empezará en serio. Pero (oh, cielos) lo que ocurre a continuación es que la ceja se queda ahí arqueada y ya sólo el cansancio o la indiferencia la harán bajar.
La historia de esa secuencia es la historia de todo el metraje, o al menos de mi experiencia frente a él: escenas muy, muy largas que no se sabe muy bien por qué lo son, porque tampoco conducen a nada especial, una tras otra tras otra. Obtienes muy pocas recompensas a tu esfuerzo y cuando ha pasado una hora u hora y media ya estás agotado. Repetimos: no sólo es que la peli sea larga (largas son las de Michael Mann o David Fincher, aunque tomados por separado sus elementos sean impecables), es que, para colmo, cada una de las escenas que la forman también lo son.
Con Malditos bastardos me pasa también que no la entiendo. Que no entiendo las decisiones que ha tomado el director, no entiendo para qué: no entiendo ese ritmo, no entiendo esa ausencia de música, no entiendo esos cambios de tono tan bestias en plan “ahora voy a meter una escena en plan serie B porque es lo que me mola, aunque el resto de la película no tenga nada que ver”. Y los diálogos. A Tarantino se le pueden llamar muchas cosas (“moderno” e incluso algunas peores), pero le pegaré muy fuerte a quien me niegue que es uno de los mejores dialoguistas de hoy en día. Ves esto y te preguntas dónde están esos diálogos, qué ha sido de ellos y (de nuevo) por qué, qué justifica el que en esta ocasión no se haga uso de ellos.
¿Algo más? Pues Cristoph Waltz hace una meritoria actuación con los mimbres que tiene y Brad Pitt fuerza el mentón y pone acentitos, que es lo único que sabe hacer cuando le tocan papeles de comedia. Y el resto del reparto, no sabe o no contesta. En fin, lo dicho, que no pillo Malditos bastardos, no sé por dónde va, me resbala y camina en paralelo a mí. Y que es larga, coño, muy, muy, muy, muy larga.
31 octubre, 2009at 16:34(#)
Pues en este caso (igual que en el de la Mega Drive), no coincido contigo, Poliptoton. Es cierto que la peli a veces va lenta, pero en su conjunto me parece una buena peli y, sobre todo, entretenida, con un final simplemente desternillante por lo exagerado que es (y a eso contribuye el esfuerzo por parecer de serie B).
Sobre los diálogos, reconozco que no son como aquellos que lo hicieron grande (“¿sabes de que va Like a Virgin?” o “¿sabes cómo le llaman a la cuarto de libra con queso en Europa?” son clásicos), pero sí que hay esbozos de ellos (comparar las ratas con las ardillas, por ejemplo). Creo que en este caso el “Tarantino style” se ve en los detalles como explicar por qué se pueden usar los rollos de película como explosivo o la presentación de Hugo Stiglitz, con ese toque setentero en una peli sobre los años 40.
Eso si, te doy la razon en que, dentro de la produccion de Tarantino, no se acercas a las mejore que tuvo. PEro un recordatorio: despues de la gran Pulp Fiction vino Jackie Brown, que a mi me parece la peor que tiene (junto a Detah Proof), pero después llegó la genial Kill Bill. Así que supongo que ahora puede pasar lo mismo y la siguiente ser una genialidad. Inglorious Bastards es, simplemente, una gamberrada,
1 noviembre, 2009at 12:50(#)
Doctor Freak: entiendo tus argumentos, pero no el último: yo no veo “Malditos bastardos” como una gamberrada (gamberrada fue “Death Proof”), sino que me parece una película con muchas ambiciones (por no decir pretensiones) y muy consciente de sí misma. Por eso soy más “duro” con ella (entre muchas comillas, claro).
1 noviembre, 2009at 16:01(#)
A mi me gusta mucho Tarantino, pero la verdad con Inglorious Bastards me dormí y no la acabé de ver. Jamás me había dormido con ninguna película (quizás aquel día estaba más cansada de lo normal). Pero desde mi punto de vista esta y Death Proof son peor que tiene. Yo no las recomendaría.
Manderley.
2 noviembre, 2009at 0:54(#)
No digo que no tenga pretensiones, pero digo que es una “gamberrada” porque reinventa la historia, dándole a la II Guerra Mundial el final que les gustaría a los americanos, propio de una peli de cowboys (con todos los respetos al género).
Y totalmente de acuerdo en que Death Proof es lo peor que tiene, ¡se me hizo larguísima!
3 noviembre, 2009at 0:49(#)
A mi la peli en general me gusto mucho, si que es verdad que hay secuencias muy absurdas; para que engañarlos la peli es absurda en general, pero en si misma tiene sentido.
Estoy de acuerdo con el doctor Freak, es el final que a todos nos hubiese gustado que tuviera la II Guerra Mundial. Para mi, lo mejor de la peli es la escena del cine y Soshana (muy bestia pero genial).
A Brad Pitt no lo veo en su mejor momento ni de lejos, pero bueno, no es la primera vez que este hombre no actua de manera magistral!xD
5 noviembre, 2009at 16:58(#)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Podrá parecer que cada vez me curro menos los títulos de las entradas (y es probable que así sea), pero es que de verdad de la buena que para mí no hay nada más urgente que decir de la peli, así que es necesario soltarlo desd…..
6 noviembre, 2009at 20:50(#)
Me ha gustado Unglorious Basterds. Claro, que fui a verla con unos amigos, y salir del cine con un colega gritándole a otro al oído lo de “NAIN NAIN NAIN NAIN NAIN!” no tiene precio jajaja.
Me encanta Tarantino, es mi director preferido, aunque esta peli no es ni de lejos mi preferida. Su mejor película considero que es Reservoir Dogs, su ópera prima, aunque el doblaje en español es penoso. Con esa película demuestra que con un presupuesto ajustado se pueden hacer maravillas. Un sólo escenario (el almacén, los demás aparecen escasos minutos, salvo el despacho del jefazo y el bar del principio), y un triste presupuesto de efectos especiales de un cubo de sangre falsa y 4 balas de fogueo. Ahí es donde se ve de qué pasta está hecha un director, y sobre todo un guionista. Pulp Fiction es muy buena, pero me parece que se le ha sobrevalorado un poco, aunque ciertamente algunos diálogos no se pueden borrar de la cabeza (un masaje de pies no es como comerle el c***, no es la misma liga, joder, ni siquiera es el mismo jodido deporte).
Kill Bill es entretenida sin más, como Unglorious Basterds. Jackie Brown no sabría cómo calificarla… y bueno, Death Proof vale la pena por la persecución el final, por lo demás es bastante plana, aunque Quentin consigue que 1 hora seguida de diálogo no aburra (poniendo a Jungle Julia en pantalla, por ejemplo xDDDDD). Bueno, no he contado Abierto hasta el amanecer, me parece absolutamente genial, él no la dirige pero escribió el guión (y se dio a sí mismo el papel de psicópata jaja).
En fin, veremos si la siguiente es mejor, aunque si fuese como esta iría a verla sin dudarlo. No es una obra maestra, pero no es ni de lejos mala, no como para no ir a verla, o como para pasar del amor al odio con este director.
Gracias por leer mi comentario completo, supongo ^^
7 noviembre, 2009at 22:31(#)
Rudy, estoy de acuerdo contigo casi en todo, sólo nos diferenciamos en nuestra oinión de Pulp Fiction: en mi experiencia (vamos, en preguntarle a toda la gente que conozco), aún queda mucha genet por descubrir esa peli, así que, y aunqeu suene un poco salido del tío de Numb3rs, esa peli no la conoce tanta gente para que se considere sobrevalorada.
Ah, y en Ingloriuos bastrads hay grandes diálogos, como el de la explicación del juego de “Papel en la cabeza”. La crítica sobre el racismo que hay implícita es brutal…
PD: hoy leí que se van a hacer dos más de kill Bill, ¿deberíamos asustarnos o celebrarlo? ¡Ahí lo dejo!
10 noviembre, 2009at 15:39(#)
si lapeli es largona, pero quede totalmente satisfecho y es la mejor pelicula que e visto por lo menso este año, sin duda tarantino supo ocupar a sus megasestrellas, brad pitt, por mas bello que sea supo sacar risas, hanz landa genial y la escena del cine, tremendaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , por dios tan amargado estas???? disfruta en buen cine y ya.
bye.
10 marzo, 2010at 12:23(#)
[...] para Up (que por aquí nos gustó tanto) y para el Christoph Waltz de Malditos bastardos (que nos gustó bastante menos). Intentaremos, como siempre, obtener todas las entrevistas posibles con las estrellas de Hollywood [...]